“入赘”不同于传统婚姻模式的“男婚女嫁”，受“赘婿补代”“赘婿养老”等传统观念影响，“上门女婿”融入女方家庭的现象仍极为普遍。但这之后可能带来的法律后果往往被大众所忽视。
为打通诉讼服务“最后一公里”，近日，湟中法院少年家事庭承办法官，决定变“坐堂审判”为“上门开庭”公开开庭审理一起分家析产纠纷案。因该案涉及赘婿、妇女权益保护等热点话题，区妇联相关领导、村委会干部参与旁听。
被告卢某某入赘原告张某某家多年，双方因家庭琐事龃龉不断，感情一直不和，常年分居，已于2023年2月解除婚姻关系。但家产分割问题，始终未能达成一致意见。原告张某某，考虑父亲年迈，子女均已成年，为未来思虑再三，与父亲共同将被告卢某某就分家析产事由诉至法院。自受审案件以来，承办法官已多次进行实地调查及问询，被告始终情绪激愤拒绝调解。无奈之下，法官要求双方再三斟酌，分别给出合理方案做好应前准备，决定实地勘验后现场公开开庭审理。
原告：因原宅基地共同建造的房屋户主姓名，在婚姻存续期间由其父亲变更为被告卢某某，请求分割共同财产中东房7间的归属权。
被告：原告张某某在婚姻存续期间有出轨行为，要求分割张某某的存款，原宅基地房屋户主系其本人，属于其个人财产，入赘多年以来，功劳苦劳都无从计算，不同意二原告的分割请求，并要求二原告以其入赘年限，按每年20000元给付其补偿款。
法官：在听取双方诉辩意见后，法官认为二原告的诉求合理合法，被告卢某某对二原告按年支付补偿款的要求无依无据，不予支持。
为避免日后因积怨发生更大悲剧，法官又从农村习俗、家庭亲情、赘婿承载的心理问题等方面为切入点，展开生动的现场普法教育。
“结案不代表真正的化解矛盾，家事案件看似案情简单，却隐藏着深层矛盾，希望妇联、村委会等职能部门都能把化解家事矛盾、引领良好家风、促进家庭和睦作为日常宣教的重点，共同倡导移风易俗，树立正确的婚恋观，注重“包办婚姻”、“入赘女婿”等带来的法律后果和社会影响。”
“法院是人民的法院，法官是人民的法官，每个人都有追求幸福的权利，更要有主动维权的勇气，不论你有像今天原告这样的诉求，还是有今天被告这样内心的苦衷，都希望大家学会用事实说话，相信法律、相信法院，用法律的武器保护自己，我们都应向幸福前进。”
“随着社会的不断发展与进步，人们的思想也在与时俱进，“入赘女婿”离婚案件已非常普遍，但由此产生的析产纠纷要想成功办理，实属不易。”
今后，湟中法院少年家事审判庭，将持续坚持把司法服务的触角延伸至基层治理末梢，以把庭开在“村头”“炕头”的方式，亲近群众，努力在源头化解矛盾纠纷，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
本案相关内容解析
家庭关系存续期间形成的财产，在无约定的情况下，应为对该财产形成有贡献家庭成员共同享有所有权的共有财产。家庭关系解体后，原家庭成员均可要求对共有的家庭财产进行分割。
本案被告以婚姻存续期间另一方出轨为由，要求分割另一方存款，但未提交证据证明，因此不能认定其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通俗来说就是要遵循民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，即当事人对自己提出的主张要提供证据加以证明。