近日，兴海法院河卡法庭主动延伸司法职能，邀请特邀调解员、村民调委会、村民代表参与调解，利用驻村调解室妥善化解了一起母女之间引发的返还原物纠纷。为一揽子解决纠纷，通过一次性调解，消除潜在矛盾、纠纷，不仅减少了当事人诉累、维护了其合法权益，又实现了法律效果与社会效果的统一，这是河卡法庭在深化诉源治理上交出的又一答卷。
案情回顾
2002年在原告小王9岁时，被老王（男）和被告张某（女）收养为养女，2020年张某和老王解除婚姻关系后，小王一直随张某生活，期间，母女二人常因家庭琐事发生争吵日渐疏远，矛盾越积越深，2023年2月，经镇司法所及村委会等多次调解后双方达成调解协议同意分家别过，虽就牛羊等财产分割事宜达成一致意见，但张某始终以抚养小王为由不履行分割财产协议，认为小王不仅不具备返还财产的主体资格，另还应给张某一定的赡养费，故拒绝返还调解协议中约定给小王的财产。至2023年9月，因张某未返还小王财产，导致双方矛盾进一步恶化，直至双方对簿公堂。
法院审理
案件受理后，承办法官通过查阅案件材料，实地走访等方式，查明该案事实清楚，但并非一起普通的返还原物纠纷，双方之间存在养母女关系，若通过一纸判决不仅不利于矛盾的缓解，亦无法达到案结事了的效果。为从根本上解决问题，承办法官随即决定延伸司法职能，利用驻村调解室，召集调解室成员，邀请特邀调解员一同制定调解方案并确定了初步的调解思路——不仅要彻底解决纠纷，还要尽力缓和双方关系。
调解之初并不顺利，双方抵触情绪尤为强烈，均在庭前调解时明确表示不接受调解，张某甚至扬言“这个官司打完还有下一个”，势有将诉讼进行到底的念头。越是如此，承办法官越察觉到二人之间的矛盾更多的是“赌气”，只要找准切入点，仍有调解成功的可能。于是11月29日，法官、调解员和村委工作人员又采取“背靠背”的调解方式，在各方多重几轮调解下，双方之间紧张的气氛终于稍有缓和，承办法官又抓住最后的机会为二人握手言和添了最后“一把火”，提出多项可行的调解方案，又根据双方意见逐一调整，至此，经过多轮调解，双方当事人放下了芥蒂、解开了心结，张某表示愿意返还约定给小王的财产，养母女之间少了些许“干戈”，多了几分“和谐”。
12月4日，本着为当事人负责和案结事了的初衷，河卡法庭干警一行又驱车90多公里前往张某家中将案涉财产（牛羊）进行了分割，此案最终由原告小王撤诉结案。
法治安邦，方有人民安居乐业。河卡法庭始终把案结事了作为审判工作的核心，切实践行“立审执”一体化办案模式，坚持将调解贯穿全程，充分把握调解时机、妥善运用调解方法，做到能调则调，应调尽调。既要让当事人对诉讼风险有所预判，又要促进当事人彼此沟通理解，最终真正实现“化干戈为玉帛”，达成“案结事了人和”的目标。