“枫桥经验”所要解决的是基层出现的“社会矛盾”，传承创新“枫桥经验”要求法官在履行审判职能的过程中结合办案预防化解矛盾。城中区人民法院少年家事审判庭的法官，在案件审理过程中需要充分发挥司法职能，积极参与基层社会治理，以法治手段促进新形势下家庭的良好家风建设，以家风促社风，实现基层社会治理现代化。

在审理一起离婚纠纷时，双方均同意离婚，但均要求对方抚养孩子，主审法官认为，原、被告双方作为孩子的父母，对于孩子负有法定的抚养义务，即使双方离婚，也应当妥善处理孩子的抚养问题，为孩子的未来成长提供最有利的生活条件。但二人作为年轻的父母，现均以无抚养能力为由拒绝抚养未成年子女，其行为违背了公序良俗原则，也是将原本为人父母要承担的责任和义务推向社会，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。

本案中，双方不愿意抚养孩子的态度都比较明确，如果法院强行判给男方或者女方抚养，抚养方势必会将孩子视为负担，不利于孩子的成长。在这种情况下，法院先判决不准离婚，给夫妻二人一段时间，让他们在没有第三方介入的情况下，自行思考孩子的抚养及后续问题，要比法院直接作出判决要更有“人情味”。

下一步工作中，城中区人民法院少年家事审判庭将在履行审判职能的同时，积极参与社会治理，注重审判职能延伸，强化纠纷预防化解，实现源头治理。