5月8日，在果洛中院的调解室中，两方案件当事人握手言和，一起积年累月的纷争彻底画上了句号。

2022年10月，才某与果洛某快递公司签订了《网点承包协议》，协议约定才某承包经营某快递连锁网络，期限未定。后才某为履行合同租赁商铺、购买货架、设立了网点。快递公司于2022年11月5日、11月11日向才某支付了10月工资与派件费。公司自2022年11月5日起未向才某所在网点派件，亦未支付任何费用，双方因此产生纠纷。一审判决后，快递公司不服提出上诉。二审期间合议庭组织双方调解，但因分歧较大未达成一致意见，二审遂作出判决，并对双方当事人进行了判后释法明理。

生效判决确定的履行期限届满后，二审法官得知快递公司有主动履行意愿，但对履行方式提出了要求。“既然当事人有这个意愿，让才某先不要申请强制执行，咱趁热打铁呀！”。于是合议庭一边对快递公司负责人提出的不合理履行方式讲明道理，一边联系才某告知其快递公司有履行意愿暂不要申请执行，再进一步与当事人商议履行时间、地点、方式。考虑到快递公司的要求，加之案涉标的也不太高，合议庭认为双方能面对面现场履行是最佳的方式，但由于双方近期均不在本地，拖下去可能进入执行程序，法官一遍遍询问确定当事人均能到场的时间，并不断释明主动履行与进入执行程序对各自的利弊。期间双方当事人对于法官的建议都欣然接受，态度积极，互相理解，十分配合。终于在5月8日，在二审合议庭的见证下，公司将生效判决确定的51753元转入了才某的账户，双方的恩怨也就此了结。

“既然法院判了，判决书也说的很明白，我们愿意承担责任！”“非常感谢法官们，我这么快拿到了钱，你们真的费心了……”这是双方分别对中院法官说的话。

案结事了是人民法院办理案件的不变初衷，也是老百姓“打官司”最朴素的愿望。法律的生命力在于实施，但判决内容不应单以执行方式实现。果洛两级法院将加强落实以“立审执一体化”机制促进生效裁判自动履行，努力在审判环节把问题解决，继续秉持“就是头拱地也要把人民的事办好”的解难决心，以事不避难的责任担当，在审理过程中各环节不断寻求案件处理的最佳方案，做到以法为据，以理服人，以情感人。