审执工作从来都是良心工程，蕴含着如我在诉的公心，司法为民的爱心和披荆斩棘的恒心。这份良心流露在裁判文书的字里行间，附着在执行路上汗水打湿的衣衫上，体现在法院人的审执点滴之中……

2023年10月，我们收到一起因遗落火种引燃蜂箱的公路货物运输合同纠纷案。通过多次庭前会议和咨询消防专业意见，大家认为审理难点是如何处理货运损失的承担。虽然运输合同纠纷适用承运者严格责任规则，而本案的双方当事人均系普通社会大众，且火灾的发生系外来火种引起，并不能归责于任何一方当事人。如果机械适用严格责任制，会过度加重承运人责任，难以真正实现案结事了。基于法理情有机统一的慎重考量，我们决定在严格适用法律的条件下，从法学理论的“合理注意义务”为切入口，对货运损失的承担作出了妥善处理。诚然，此举会加重另一方当事人的责任，让人意外的是，他却送来了锦旗以示表扬。可见，如果以“如我在诉”的公心办好每一起案件，即使结果并不能完全让所有当事人满意，也会受到当事人对判决的敬畏和对法官的尊敬。

“非常感谢法官们的耐心调解，让我顺利实现了探望孩子的权利，能够陪伴孩子成长”。这是2024年2月发生在古鄯法庭的一幕，当事人罗某将一面印有“捍卫司法公正 彰显法院权威”的锦旗送到我们手中。在这起探望权纠纷案中，双方矛盾较大，互不让步。我们认为解开“心结”才是化解纠纷的金钥匙，决不能一判了之。如果不能让双方敞开心扉，从内心深处消除隔阂，后续探望问题不可能得到根本解决。于是，我们把离婚双方当事人对女儿共同的“爱”作为平衡点、突破口，经过耐心说理，原、被告均同意法院提出的处理方案。达成调解协议后，原告现场将给女儿购买的衣物、文具等交付给了被告李某，至此，原告罗某的探望权得到了法律的保障，我们最期望的圆满得以顺利实现，孩子的成长路上又多了一份爱意与善良。

2021年4月，我和同事们前往甘肃某地执行的一起劳务合同纠纷案。执行立案后，被执行人郭某多次规避执行，通过查控手段也没有发现任何可供执行财产线索，最终该案只能以终本方式结案。案虽结但事未了，没有帮农民工追回血汗钱，这件事始终让承办人如鲠在喉。在此后的外出执行中，只要有机会，他都会前往被执行人可能藏身的地方了解情况，随时和申请执行人沟通案件的最新进展。功夫不负有心人，在一次和申请执行人的沟通中，我们了解到郭某在甘肃某地法院有诉讼案件，在与上级法院沟通协调后，立即和同事们前往该法院了解情况。最终在当地执行局干警的协助下，将郭某控制。迫于法律威严，郭某当场将全部案件款交付给了申请人。