基本案情

2023年11月，胡某受唐某雇佣为唐某承包的养殖场进行粉刷，因唐某未提供施工所需用水，胡某到隔壁养殖场内接水时，被隔壁养殖场内马某饲养的狗咬伤。胡某受伤后到医院进行了接种狂犬疫苗等治疗。后期双方对赔偿费用协商未果，胡某提起诉讼，请求唐某、马某共同赔偿医疗费、误工费损失合计3031元。

法院经审理认为，马某作为狗的饲养人，虽然将狗圈在养殖场内，但未对狗采取栓犬链等安全措施，也未在墙上贴警示牌，具有一定的过错，应对狗咬伤胡某造成的伤害承担相应的侵权责任。唐某作为胡某的雇主，未向胡某提供施工所需材料，导致胡某自备材料时受伤，故其亦应承担相应的侵权责任。胡某作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到必要的注意义务，自行至他人养殖场内导致其被狗咬伤,存在重大过失,故可以减轻唐某、马某的责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，认定胡某存在重大过错，应承担主要责任，唐某、马某存在过错，应承担次要责任。经法院主持调解，三方自愿达成调解协议:胡某自行承担误工费损失2600元，唐某、马某各承担胡某的医药费损失200元。各方均当庭履行完毕。